Forskere tilbakeviser Bas-Relief-hypotesen som setter spørsmålstegn ved likkledet i Torino
Hypotesen hans ble publisert 9. februar i tidsskriftet Archaeometry (University of Oxford). Moraes hevdet at de synlige kontaktpunktene på likkledet i større grad tilsvarte et flatt relieff eller en skulpturell figur enn en menneskekropp pakket inn i tøy.
Han la til at likkledet sannsynligvis stammer fra middelalderen snarere enn fra Kristi tid.
Til tross for sin selvsikre retorikk klarte ikke Moraes å bevise teorien sin ved å reprodusere et likklede, selv ikke med moderne teknologi, for ikke å snakke om med middelalderske metoder.
Metodiske feil og overser viktige elementer
Påstandene hans har utløst sterk kritikk fra flere forskere. Tristan Casabianca, Emanuela Marinelli og Alessandro Piana har pekt på metodiske svakheter.
De hevder at Moraes' modellering er anatomisk utilstrekkelig fordi den bare gjengir frontalt syn, reverserer plasseringen av hender og føtter fra venstre til høyre og vilkårlig antar en kroppshøyde på 1,8 meter.
Videre hevder de at modellen hans ser bort fra likkleddets viktigste kjennetegn, deriblant de mange bekreftede blodflekkene.
Ifølge forskerne kan disse trekkene ikke forenes med noen kjent kunstnerisk teknikk fra middelalderen.
De understreker også at ulike versjoner av basrelieffhypotesen ble undersøkt og forkastet i akademiske tidsskrifter allerede på begynnelsen av 1980-tallet.
Kardinal Roberto Repole av Torino advarte mot å trekke overfladiske konklusjoner. Han ser ingen grunn til å reagere på løst formulerte hypoteser.
Bilde: © wikicommons CC BY-SA, AI-oversettelse